初试成绩“差”复试逆袭者与初试成绩“高”复试溃败者“共一台”，这就是研究生招生的残酷现实。

3月18日，中国科学院近代物理研究所公布的拟录取名单显示，参加复试考生26名，拟录取19名。初试成绩280位列“倒第一”考生，在复试中成功逆袭，最终成绩位列第11名。而初试成绩高达342、341的两位同学，面试直接不合格。

3月19日，浙江大学控制科学与工程学院公布的学术学位拟录取名单中，也有黑马出现。该学院参加复试考生共52名，拟录取36人。初试成绩375分的“倒第一”考生，复试中表现优异，成功上岸，且排在25位。

研究生考试初试成绩过关，且能进入复试的考生，肯定都是优秀中的优秀，高手中的高手，才子中的才子。

但研究生复试和初试考察的内容、重点、方式、方法都不尽相同，初试成绩和复试成绩出现“逆差”实属正常现象——这也是研究生之所以要进行复试的必要性。

在复试中，初试低分考生成功逆袭原因都一样——凭借的都是扎实基本功、超强的综合实力；但初试高分考生复试“败北”原因却各不相同，很多都是一招不慎，导致的满盘皆输，归纳起来有这么三种情况：

第一种是骄傲自满型。这类考生自恃初试成绩好，排名靠前，复试准备不充分，这类考生内心不重视复试，在面试时，自然会有外在的表现，比如“大大咧咧”，“满不在乎”，“骄气十足”回答问题多是蜻蜓点水，不能深入，这自然会引起考官的“不满”，换作谁做考官，也不会打高分的。

第二种是个性偏执型。这类考生一般功底扎实（要不初试也不会考高分啊），喜欢较真。认真是件好事，但凡事过之而不及，过于认真就变成了“较真”——就是执于自己观点不放，听不进他人意见，更听得他人批评。在复试场上，对考官给出的“评价”不服气，甚至就某一问题与考官进行辩论起来，面对教授、导师，不要说自己的点到底对不对，就算真对，现在是考官考你，而非你考考官啊！对于这样遇事爱钻牛角尖的考生，“招进来”后，有哪个导师愿意带呢？

第三种是喜好攀龙附凤型。这类考生有一定的“社会经验”，喜欢交际，喜欢攀龙附凤用“关系”抬高自己。考复试时，这类考生会暗示考官，自己有XX背景，和XX导师或领导有关系。试想，当下复试，不仅为保复试公正公平有监督员，更有全程录像，你这样“明目张胆”，是犯了原则性的大错啊，就算你本人素质很高，给你打分高了，也成了“后门”了，这种低级错误，哪个考官会犯傻呢？况且，就凭你现场一说，考官就相信了吗？

最后，只能像那个古代科举笑话一样，“我是李鸿章的亲妻。”考官批阅道“我真的不敢娶”啊！

这类考生，是实实在在的聪明反被聪明误啊！

关键词：