贵州省高级人民法院经审理认为，原一审程序违反了证人出庭作证、鉴定结论出示及重新鉴定的相关程序规定，原判认定李玉前故意杀人的犯罪事实存在疑点和矛盾，可能影响公正审判，遂依法作出上述裁定。

该案发生于19年前，被认定“杀妻灭子”的李玉前一直喊冤，被害人父母即他当时的岳父母也坚持帮他申诉。

2016年4月，李玉前案经媒体报道后，引发舆论关注。同年5月，贵州省高院决定启动再审，时隔四年之后，2020年9月24日，李玉前等来再审开庭，又过4天，该案有了再审结果。

此前报道

2001年，时任贵州六盘水水城钢铁（集团）有限公司炼铁厂铸铁车间主任兼党支部书记的李玉前被控杀害妻子、儿子后，找来情人孟某红肢解尸体，并将尸体转移至钢铁厂高炉焚化。法院一审判李玉前死刑、孟某红有期徒刑八年。

李玉前上诉后，2001年11月20日，贵州高院二审裁定，以“事实不清，证据不足”为由将此案发回六盘水市中院重审。2003年12月1日，六盘水市中院再次作出一审判决，李玉前仍被定故意杀人罪，但被改判死缓；孟某红犯包庇罪，仍判8年。李玉前不服，再次提出上诉，2004年10月12日，贵州省高院终审裁定，维持原判。

入狱后，李玉前坚持申诉。支持他喊冤的人群中，还有被害人谢初明的父母谢洪禄、张林合夫妇。

出事前，李玉前一家全家福。图中最右边的二人为李玉前和谢初明。

2015年5月，申诉律师王万琼经多次会见、阅卷及走访后，向贵州省高院提交了详细的申诉代理意见。

9月24日的再审庭审共持续了近8小时，申诉代理律师向法庭出示了12组新证据，从作案时间、作案动机等多个方面证明李玉前无犯罪可能。

贵州省人民检察院出庭检察员在发表意见时称，检方对律师提出的本案现有证据存在的矛盾和不足之处没有异议，但他们仍认为，就李玉前和另一被告人孟某红的口供而言，仍有相互印证之处，因而有证据指向李玉前犯罪，检方建议法庭依据本案的事实、情节和证据依法判决。

由于案情复杂，当日庭审结束后未宣判。

来源：贵州高院、澎湃新闻

关键词：