贲圣林认为，目前来看金融威胁只是来自于美国政府层面，而与此相反，美国金融企业却正在利用中国金融业的不断对外开放，寻找更大的发展机遇。贲圣林说，美国不敢悍然在金融领域对全球第二经济大国开战，两国有可能在未来找到更好的相处规则。

熟悉华尔街视角的贲圣林先后在荷兰银行、汇丰、摩根大通的中国区担任高级管理职务。在采访中，他首先告诉《环球时报》记者，与高科技领域不同，中美之间目前没有在金融领域开战，原因有二：

首先，贲圣林认为中国金融业已进入全面对外开放阶段，而且仍在持续扩大对外开放的力度：“我曾经的雇主摩根大通之前在中国还没有做到控股或者独资，但是现在它在中国已实现了70%以上的控股了。瑞信、瑞银、高盛等这些国际大型金融企业都在中国不断开放金融业的政策之下，寻找更大的发展机遇。从这个意义上讲，华尔街的想法迥异于美国所谓一些政客的想法。”

中国人民银行副行长陈雨露6日也在服贸会上表示，中国金融业外商投资准入负面清单已正式清零。

另外，贲圣林认为，做为全球最大的两个经济体，中美之间无论是在高科技领域脱钩，还是在金融领域脱钩，都将经历一个非常漫长的过程，“这或出现在10年以后的未来，而在此之前，两国会找到一个更好的相处的规则。所以我个人认为中美之间不会出现坊间传言的那种金融脱钩。”

那么，美国会不会像对伊朗一样，也会加入将中国从SWIFT系统（SWIFT即环球同业银行金融电信协会是国际银行同业间的国际合作组织。是全球最大的跨境支付体系，美元在其间处于支配地位。）中剔除去的选项呢？对此贲圣林认为，这属于国际金融规则的问题，SWIFT系统总部位于瑞士，美国在其间确有很大的影响力，但是美国并不能完全改变这套庞大的世界金融规则；另外，若美国坚持与中国进行金融脱钩，将为美元全球霸主地位带来极大的负面效应。中国持有美国超过一万亿美元的国债，对美国国内经济起到重要的作用，“从这个角度上来讲，美国若想在金融领域实施一些动作，也必须进行评估。”

贲圣林还表示，中国是全球第一货物贸易国家，拥有全球规模最大的外汇储备，中国的全球影响力非一般国家可比，而且中国是开放型经济，对美元的跨境信用有着非常大的支撑作用。美国若动用金融手段予以施压，必然要进行综合考虑。“这个问题非常复杂，其间还牵到国际货币基金组织、世界银行等。你应该明白这是一个真正的全球基础设施的问题。”

虽然如此，但贲圣林依然提醒，中美金融脱钩这种极端状态不会轻易发生，但从国家安全层面来看，中国还是要做好准备，“就像企业经营一样，一定要考虑商业可持续性，一定要在金融层面保证国家安全。这并不意味着它会发生，但是每个国家都会做这方面的准备。”

关键词：